Anlegerschutz / Niedersachsen / Verbraucherschutz /
Artikelnummer: 13092901
Trennlinien
KAPITALANLAGEN MIT TOTALVERLUSTRISIKO UNGEEIGNET ZUR ALTERSVORSORGE - ANLAGEBERATER HAFTET FÜR FEHLERHAFTE BERATUNG
Das Oberlandesgericht Oldenburg hat einen damals nebenberuflich für einen Finanzdienstleister aus Cloppenburg tätigen Anlageberater zur Zahlung von Schadensersatz in Höhe von mehr als 13.000 € verurteilt.
Der Kläger beteiligte sich im Jahr 1995 nach Beratung durch den Beklagten als atypischer stiller Gesellschafter an einer Vermögensanlagen GmbH und verlor durch die Insolvenz der zur „Göttinger Gruppe“ gehörenden Gesellschaft sein eingezahltes Kapital. Während das Landgericht die Klage abgewiesen hatte, nahm das Oberlandesgericht eine Haftung des Anlageberaters für den Ersatz der eingezahlten Beträge an. Typische stille Gesellschafter würden häufig allein am Gewinn beteiligt und können, soweit sie auch für Verluste haften, diese steuerlich nicht als Werbungskosten geltend machen. Bei der Beteiligung als atypischer stiller Gesellschafter seien Anleger hingegen regelmäßig auch am Verlust der Gesellschaft beteiligt und können diesen steuerlich berücksichtigen lassen. In der Folge könne die Beteiligung zu einem Totalverlust führen. Die Anlageberater seien verpflichtet, ihre Kunden anleger- und objektgerecht zu beraten. Dazu gehörten die Feststellung des Wissenstandes und der Anlagewünsche des Kunden, der Abgleich mit Anlageprodukten und deren Prüfung und Bewertung, die Empfehlung eines Anlageprodukts entsprechend den festgestellten Anlagezielen und die Erläuterung der Eigenschaften und Risiken der empfohlenen Anlage. Die Beratung müsse vollständig, richtig und verständlich sein. Die Beratung in diesem Fall habe den Anforderungen nicht genügt. Dem klagenden Anleger sei bereits keine Kapitalanlage empfohlen worden, die seinem Anlageziel dient. Für die Oldenburger Richter stand nach der Vernehmung von Zeugen fest, dass der klagende Anleger das Kapital für seine Altersvorsorge anlegen und deshalb das Risiko eines Totalverlustes nicht in Kauf nehmen wollte. Anleger mit diesem Ziel dürften nach der Entscheidung keine mit einem derartigen Risiko behafteten Kapitalanlagen empfohlen werden.

Quelle: Oberlandesgericht Oldenburg - PM vom 28.08.2013 von 28.08.2013
http://www.olg-oldenburg.de/ Externer Link
ArtikelübersichtFacebookNach oben