Niedersachsen / Strafrecht / Urheber- und Medienrecht / Verwaltungsrecht /
Artikelnummer: 13071444
Trennlinien
NUR DAUERHAFTES FILMEN IST NICHT GERECHTFERTIGTER SCHWERWIEGENDE GRUNDRECHTSEINGRIFF
Die insgesamt elf verhandelten Klagen gegen die polizeilichen Maßnahmen auf dem Uelzener Bahnhof am späten Abend des 02.06.2012 haben nur für einen Teil der Kläger zu einem teilweisen Erfolg geführt. Das Verwaltungsgericht Hannover wertete nur das dauerhafte Filmen der Gruppe, zu der die Kläger gehörten, als einen gesetzlich nicht gedeckten aber schwerwiegenden Grundrechtseingriff und stellte insoweit die Rechtswidrigkeit der Polizeiaktion fest.
Demgegenüber sei die Umkreisung dieser von der Polizei dem linken Spektrum zugeordneten Gruppe mit Polizeikräften nach dem Verlassen des aus Hamburg - Harburg ankommenden Zuges auch zu deren eigenem Schutz gerechtfertigt gewesen. Mit der Einkreisung habe - ebenso wie mit der gleichfalls erfolgten Einkreisung der Gruppe der dem rechten Spektrum zugeordneten Personen - verhindert werden sollen, dass es zu gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen diesen Gruppen kommt. Die Polizei habe angesichts der Tatsache, dass es zuvor in Hamburg und vor der Abfahrt des Zuges in Harburg bereits zu Auseinandersetzungen zwischen Linken und Rechten gekommen war, berechtigterweise davon ausgehen können, dass die Gefahr weiterer tätlicher Übergriffe bestand. Aus diesem Grund sei es auch gerechtfertigt gewesen, nur einer der beiden Gruppen die Weiterfahrt mit dem letzten Zug Richtung Süden zu ermöglichen. Bei einer Weiterfahrt beider Gruppen mit demselben Zug hätte dieser Gefahr nicht hinreichend wirksam begegnet werden können, zumal die dem rechten Lager zugeordneten Personen nach der erheblichen Verletzung eines ihrer Mitglieder auf dem Uelzener Bahnhof ein noch weiter erhöhtes Aggressionspotential gezeigt hätten. Dass die dem rechten Lager zugerechneten Personen zum Anschlusszug geleitet worden seien, sei angesichts des Umstandes, dass diese Gruppe sich bereits unmittelbar an der Gleisunterführung aufhielt, die auf dem Weg dorthin zu passieren war, ebenfalls nicht zu beanstanden. Dadurch habe eine direkte Begegnung der beiden Gruppen vermieden werden können. Die im Anschluss u.a. bei den Klägern durchgeführten Identitätsfeststellungen ordnete das Verwaltungsgericht dem Bereich des Strafverfolgungsrechts zu. Die Maßnahme habe vorrangig dazu gedient, etwaige Tatbeteiligungen an strafrechtlich relevanten Vorfällen in Hamburg und im Bereich des Bahnhofs Hamburg-Harburg zu ermitteln. Aus diesem Grund hat die Kammer diesen Teil der Klagen abgetrennt und beabsichtigt, sie an das insoweit zur Überprüfung zuständige Oberlandesgericht Celle zu verweisen. Hinsichtlich der schließlich ausgesprochenen Platzverweise, auf Grund derer die Kläger gezwungen waren, den Uelzener Bahnhof für rund 45 Minuten zu verlassen, hat das Gericht ein rechtlich anerkennenswertes Interesse der Kläger an der nachträglichen Feststellung der Rechtswidrigkeit verneint. Weder drohe den Klägern konkret eine Wiederholungsgefahr noch bedürften sie insoweit der Rehabilitation. Auch einen schwerwiegenden Grundrechtseingriff sah die Kammer in diesem Punkt angesichts der kurzen Wirkungsdauer der Platzverweise als nicht gegeben an. Dass die Kläger letztlich keine Möglichkeit mehr hatten, an demselben Abend Uelzen noch mit öffentlichen Verkehrsmitteln zu verlassen, sei nicht Ziel der polizeilichen Maßnahmen sondern deren rein faktische Nebenfolge gewesen, die auf die Schwere der mit den Maßnahmen verbundenen Grundrechtseingriffe rechtlich keinen Einfluss gehabt habe. Ob die Platzverweise tatsächlich rechtmäßig waren, blieb damit offen.

Quelle: Verwaltungsgericht Hannover - PM vom 02.07.2013 von 01.07.2013
http://www.verwaltungsgericht-hannover.niedersachsen.de/ Externer Link
ArtikelübersichtFacebookNach oben