Bayern / Handels- und Gesellschaftsrecht / Tierrecht /
Artikelnummer: 12051324
Trennlinien
HAFTUNG BEIM VERKAUF ANGEBLICH KRANKER KÄLBER
Die Klage eines Kälberkäufers gegen den Verkäufer wegen Infektion seines Viehbestandes durch angeblich erkrankte Kälber wurde vom Landgericht Coburg abgewiesen. Der klagende Käufer konnte eine Erkrankung der gekauften Tiere zum Zeitpunkt der Anlieferung nicht nachweisen.
Der Kläger kaufte vom Beklagten vier Kälber zum Preis von insgesamt 500,00 Euro für seinen Bauernhof. Bereits vierzehn Tage vor der Anlieferung der Tiere war im Viehbestand des klagenden Käufers bei einem seiner Kälber eine Durchfallerkrankung diagnostiziert worden. Der klagende Käufer behauptet, dass ihm kranke Tiere verkauft worden seien. Alle vier vom Beklagten gelieferten Kälber seien krank gewesen und hätten durch einen Tierarzt behandelt werden müssen. Wegen der kranken Tiere sei es in seinem Viehbestand zu weiteren Erkrankungen gekommen. Eines der gekauften Tiere und weitere Tiere seien deshalb verendet. Der klagende Käufer behauptet, dass er wegen der aufgetretenen Erkrankungen seine Ställe haben reinigen und streichen lassen müssen. Es seien mindestens sechs Kälber an der eingeschleppten Krankheit verstorben und auch die tierärztliche Behandlung habe Kosten verursacht. Daher wollte der Kälberkäufer insgesamt über 16.600,00 Euro. Der beklagte Verkäufer verteidigt sich damit, dass die von ihm gelieferten Tiere in eine verdreckte und durchnässte Behelfsunterkunft verbracht worden seien. Die jungen Tiere seinen im Winter für Krankheiten besonders anfällig. Die Erkrankung sei bereits vierzehn Tage vor der Anlieferung im Viehbestand des Klägers vorhanden gewesen. Die Klage des Kälberkäufers blieb erfolglos. Die jeweils von Kläger und Beklagten angebotenen Zeugen schilderten den Gesundheitszustand der gelieferten Kälber völlig unterschiedlich. Das Landgericht vermochte sich jedoch nicht den Zeugen des Käufers anzuschließen. Wenn die Tiere, die von Zeugen des Käufers geschilderten starken Krankheitszeichen unmittelbar nach der Anlieferung gezeigt hätten, hätte dies bereits beim Abladen auffallen müssen. Auch die Einvernahme des Tierarztes hinsichtlich des Gesundheitszustandes der verkauften Kälber war nicht eindeutig. Es wurde bei der Einvernahme des Tierarztes nicht einmal klar, ob dieser wirklich die verkauften vier Kälber untersucht hatte oder ob dies nur vom Käufer so angegeben worden war. Der klagende Käufer konnte seine Behauptung, dass die vom Beklagten gelieferten Kälber Erkrankungen in seinem Viehbestand eingeschleppt hatten, nicht nachweisen. Daher blieb seine Klage erfolglos. Genauso erfolglos war die vom klagenden Käufer geführte Berufung vor dem Oberlandesgericht Bamberg. Das Oberlandesgericht stellte fest, dass das Landgericht Coburg die einzelnen Beweise einer ausführlichen und nachvollziehbaren Würdigung unterzogen hatte. Die vom Landgericht gewonnene Überzeugung wurde nicht beanstandet. Daher wurde die Berufung zurückgewiesen.

Quelle: Landgericht Coburg - PM 491/12 vom 25.04.2012 von 21.11.2011
http://www.justiz.bayern.de/gericht/lg/co/ Externer Link
ArtikelübersichtFacebookNach oben